Short Form 36 (SF-36) – Kwestionariusz SF-36 (ocena jakości życia): opis, interpretacja i materiały PDF

Kwestionariusz SF-36 (ocena jakości życia), ang. Short Form 36 (SF-36) – poniżej opisujemy, co ocenia to narzędzie, u jakich pacjentów się je stosuje, jak przebiega badanie i jak interpretować wynik. Omawiamy też wyniki badań nad rzetelnością i trafnością oraz wskazujemy publikację źródłową.

Film: Kwestionariusz SF-36 (ocena jakości życia) – omówienie

Co mierzy Kwestionariusz SF-36 (ocena jakości życia)?

Kwestionariusz SF-36 (Short Form-36) to jedno z najczęściej stosowanych na świecie narzędzi oceny jakości życia związanej ze zdrowiem. Mierzy osiem obszarów: sprawność fizyczną, ograniczenia w pełnieniu ról z powodu zdrowia fizycznego, ból, ogólne postrzeganie zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne, ograniczenia ról z powodu problemów emocjonalnych i zdrowie psychiczne. Wyniki można podsumować w dwóch wskaźnikach: zdrowia fizycznego (PCS) i psychicznego (MCS).

Dla jakich pacjentów jest przeznaczone narzędzie?

SF-36 jest kwestionariuszem generycznym przeznaczonym dla osób od 14. roku życia, zdrowych i chorych. Stosuje się go w badaniach klinicznych, ocenie efektów leczenia i rehabilitacji, badaniach populacyjnych oraz w praktyce – m.in. w kardiologii, reumatologii, ortopedii, neurologii i onkologii. Pozwala porównywać jakość życia osób z różnymi chorobami. Wersja SF-36v2 wymaga licencji, a bezpłatnym odpowiednikiem jest RAND-36.

Jak przeprowadzić badanie krok po kroku

SF-36 zawiera 36 pytań w 8 obszarach: sprawność fizyczna (10 pytań), ograniczenia ról z powodu zdrowia fizycznego (4), ból (2), ogólne postrzeganie zdrowia (5), witalność (4), funkcjonowanie społeczne (2), ograniczenia ról z powodu problemów emocjonalnych (3) i zdrowie psychiczne (5); jedno pytanie dotyczy zmiany zdrowia w ostatnim roku. W wersji standardowej pytania odnoszą się do ostatnich 4 tygodni. Wypełnienie trwa 10–15 minut.

Kwestionariusz SF-36 (ocena jakości życia) – materiały źródłowe w PDF

Poniżej znajdziesz linki do materiałów w formacie PDF: publikacji źródłowych, opisów narzędzia oraz polskich opracowań i badań walidacyjnych. Pliki z sekcji „materiały w języku polskim” to przede wszystkim artykuły i opracowania – nie zawsze zawierają sam formularz. Formularze i normy tego narzędzia są chronione prawem autorskim i dystrybuowane odpłatnie przez wydawcę – nie udostępniamy ich. Oryginalną wersję należy uzyskać od wydawcy.

Zobacz materiały do pobrania

Interpretacja wyników

Każdy obszar przelicza się na skalę 0–100, gdzie wyższy wynik oznacza lepszy stan zdrowia. W wersji 2 wyniki standaryzuje się względem populacji (średnia 50, SD 10) i oblicza wskaźniki zdrowia fizycznego (PCS) i psychicznego (MCS); wartości poniżej 40 oznaczają wyraźnie gorszy stan niż w populacji ogólnej. Za istotną klinicznie zmianę przyjmuje się zwykle 3–5 pkt.

Rzetelność, trafność, czułość i swoistość – co mówią badania

SF-36 mierzy jakość życia związaną ze zdrowiem i nie służy do rozpoznania. W większości badań poszczególne domeny mają spójność wewnętrzną powyżej 0,8 i dobrze różnicują grupy o różnym stanie zdrowia. Słabością są efekty podłogowy i sufitowy w domenach ról (fizycznej i emocjonalnej). Polską wersję analizowali m.in. Tylka i Piotrowicz (2009).

Publikacja źródłowa: Ware JE, Sherbourne CD, Med Care 1992; Tylka J, Piotrowicz R, Kardiol Pol 2009 (wersja polska).

Podobne skale i kwestionariusze

Krótszą wersją kwestionariusza jest SF-12 (12 pytań), a prostszą miarę jakości życia z możliwością obliczenia QALY daje EQ-5D. Jakość życia według koncepcji WHO, z uwzględnieniem relacji społecznych i środowiska, mierzy WHOQOL-BREF, a Profil Zdrowia Nottingham (NHP) lepiej sprawdza się u osób z poważniejszymi ograniczeniami. W poszczególnych chorobach stosuje się kwestionariusze swoiste, np. KOOS czy DLQI.

Źródła i dalsza lektura

Film instruktażowy (w języku angielskim)

Materiał ma charakter informacyjny i jest przeznaczony dla profesjonalistów ochrony zdrowia. Nie zastępuje oryginalnego podręcznika narzędzia, szkolenia wymaganego przez autorów ani oceny klinicznej.

Posted in Medycyna Ogólna, Ogólny stan zdrowia, Ogólny stan zdrowia, Ogólny stan zdrowia, Psychologia, Reumatologia and tagged , , .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *